Le député UMP des Alpes-Maritimes et ancien ministre de l'Industrie Christian Estrosi réclame une commission d'enquête parlementaire
sur l'exploitation du gaz de schiste, se demandant vendredi dans un communiqué si la France peut se passer de ce tournant industriel.
Nous sommes actuellement le seul pays du monde à interdire l'exploitation de ces hydrocarbures de schiste obtenus grâce à la méthode
de la fracturation hydraulique (...) Si je comprends et adhère au principe de précaution, je souhaite que nous puissions étudier les conséquences, les avantages et les inconvénients de
l'exploitation de ces hydrocarbures au regard des nouveaux éléments scientifiques, techniques et environnementaux dont nous disposons, écrit M. Estrosi.
Affirmant qu'aux Etats-Unis, l'exploitation de ces hydrocarbures a permis de créer jusqu'en 2010 plus de 600.000 emplois et que ce
nombre devrait grimper à 870.000 en 2015 et 1,6 million en 2035, l'ancien ministre s'interroge: Avec plus de 3 millions de chômeurs, pouvons-nous nous passer de cette nouvelle
industrie?.
Et, demande-t-il encore, avec l'augmentation continue des prix du gaz (encore 7% en octobre), pouvons-nous dire non à une production
permettant de faire baisser durablement les prix à la consommation?.
Avec une croissance proche de 0 en 2012 et des prévisions négatives pour les années suivantes, pouvons-nous refuser de prendre ce
tournant industriel, lance-t-il enfin, après avoir invoqué à nouveau l'exemple américain.
Sept demandes de permis d'exploration d'hydrocarbures vont être rejetées sans attendre du fait des inquiétudes locales sur le gaz de
schiste, a annoncé le président François Hollande vendredi lors de son discours d'ouverture de la conférence environnementale.
Je dirais méfiance et vigilance, car malgré l’annonce de Hollande promettant qu’aucun permis pendant son quinquénat, ne sera délivré je pense que ce n’est pas une telle déclaration qui fera peur aux lobbies des pétroliers texans et son représentant le frère Balkany.
Hier dans une vidéo de BFM, l’arrogance et la suffisance des intervenants laisse à penser qu’ils arriveront à leurs fins, (et sans rire, ils ont même comparé le refus du “progrès” de l’exploitation du gaz de schistes à l’obscurantisme de l’Eglise face à Galilée ) ça donne une idée de ce qu’ils ont en tête! !