Une enquête édifiante sur les secrets de cette industrie dont on nous vante les mérites depuis les années 1960 (lundi 4 mai, à 22 h 55, sur Canal+).

 Le doc à voir ici   aussi
A en croire ce documentaire, les mensonges sur le nucléaire français sont aussi toxiques que la radioactivité. Depuis les années 1960, les différents gouvernements nous assurent que les centrales nucléaires sont extrêmement sûres, au point qu’ils n’ont jamais eu à déplorer le moindre accident. Et ce n’est pas tout : l’énergie électrique – produite par les 58 réacteurs du pays – est propre et peu onéreuse. Un mythe, selon les auteurs de Nucléaire, la politique du mensonge ?,qui se font un malin plaisir de déconstruire – pour ne pas dire dégommer – la trop belle « fable » des bienfaits de l’atome.

Cette nouvelle enquête de « Spécial investigation » commence dans un village du Loir-et-Cher, Saint-Laurent-Nouan, où se trouve la centrale de Saint-Laurent-des-Eaux qui, depuis son inauguration en 1963, a connu deux accidents passés sous silence par EDF. Le premier date de 1969, le second – plus grave – remonte à 1980. En cause : un défaut de maintenance qui a entraîné la surchauffe et la fusion de l’un des deux cœurs de réacteur, libérant ainsi du plutonium – matière hautement radioactive et dangereuse – que les responsables du site ont décidé, pour s’en débarrasser, de rejeter dans… la Loire. Une pratique illégale à cette époque et qui l’est toujours de nos jours.
  
Surréaliste
 Il est regrettable que les dirigeants actuels d’EDF n’aient pas souhaité s’exprimer. Seul Marcel Boiteux, ancien président du groupe (de 1979 à 1987), et artisan du nucléaire, a accepté de parler. Ce qu’il dit semble à peine croyable, et son entretien avec le journaliste, surréaliste. Interrogé à propos de ce qui a conduit les responsables à déverser le plutonium dans la Loire, M. Boiteux répond sans ciller : « C’est quand même pas grand-chose. » « C’est du plutonium, c’est interdit », s’étonne le journaliste. « Oui, bien sûr, ce n’est pas bien, mais ce n’est pas grave », se défend l’ancien patron. « C’est illégal », insiste le reporter. « C’est illégal de tuer son voisin quand vous êtes en voiture, et que vous rencontrez la voiture d’en face et que vous tenez mal votre volant. En cas d’accident, il se passe des choses illégales, quand on est conscient », explique en souriant le président d’honneur d’EDF. Un tel accident, pourtant, devrait systématiquement obliger à l’évacuation des habitants alentour. (à 16 mns)

Quid ensuite des sites de stockage des déchets radioactifs ? Et peut-on affirmer que le nucléaire est une énergie propre ? Anne Lauvergeon, ancienne présidente d’Areva, a récemment assuré que le nucléaire produit, en termes de déchets, l’équivalent d’« une piscine olympique ».Vrai ou faux ? Selon les calculs et les différentes révélations du documentaire, le volume de ces déchets correspondrait plutôt à près de 200 piscines olympiques. On est loin du compte.

De même, on est bien loin de la vérité lorsqu’on nous assène que le nucléaire ne coûte pas cher. En effet, la note des travaux de remise en état des centrales nucléaires engagés depuis 2012 s’élèverait à 110 milliards d’euros, soit deux fois plus que le chiffre avancé par EDF.

Documents inédits à l’appui, cette enquête démonte habilement – et avec pédagogie – le discours tenu aujourd’hui sur le nucléaire français. Un discours qui se veut rassurant, notamment par l’usage de certains mots plutôt que d’autres. Les communicants préfèrent par exemple parler de « relâchement » et jamais de « fuite ». L’euphémisme en dit long.

Source

Cartes interactives des rejets radioactifs des centrales nucléaires en France

http://www.chroniques-cartographiques.fr/2015/05/cartes-des-rejets-radioactifs-des-centrales-nucleaires-en-france.html

Une rentrée radieuse : 

http://www.sortirdunucleaire.org/IMG/pdf/bfgaefaa-png.pdf

Une chenille Hemeroplanes triptolemus déguisée en serpent. Crédits : Daniel Janzen/Janzen.UPenn.edu/Caters New.

Comment faire lorsque l’on est petit et sans défense pour survivre, se nourrir et se reproduire sans risquer sa vie à chaque instant? C’est exactement l’objectif des techniques de camouflage et de mimétisme, dans lesquelles certaines espèces excellent !

Il ne faut pas confondre camouflage et mimétisme.
Le camouflage consiste à se fondre dans le décor.
Cette technique peut servir à se cacher des prédateurs, ou au contraire à surprendre une proie.
Le mimétisme désigne le fait de chercher à ressembler à une autre espèce (toxique, par exemple), afin de se faire passer pour elle.

Les chenilles grimées en serpents

Alors ça c'est du mimétisme ! Non seulement cette chenille costaricaine  a la tronche d'un serpent, mais en plus elle imite son comportement ! Au lieu de se planquer, elle laisse couler sa tête en imitant les mouvements des serpents et va jusqu'à jaillir si on l'approche ! Bon, bien sûr, rien à craindre côté morsure. Les photos de Daniel Janzen sont hallucinantes :

Une chenille Hemeroplanes triptolemus déguisée en serpent. Crédits : Daniel Janzen/Janzen.UPenn.edu/Caters New.

Une chenille Hemeroplanes triptolemus déguisée en serpent. Crédits : Daniel Janzen/Janzen.UPenn.edu/Caters New.

Une chenille Hemeroplanes triptolemus déguisée en serpent. Crédits : Daniel Janzen/Janzen.UPenn.edu/Caters New.

Dans le même genre,  chenille Iron-Man

Pour le plaisir des yeux, la mante religieuse déguisée en orchidée

Hymenopus coronatus est une mante religieuse que l'on trouve essentiellement dans l'ouest de l'Asie, et qui a la particularité de chasser ses proies camouflée en fleur d'orchidée.

Les oisillons déguisés en chenilles toxiques

Que faire quand on a des plumes et du duvet, les oisillons de Laniocera hypopyrra (à gauche sur la photo ci-dessus), qui tentent péniblement de survivre dans la jungle amazonienne, ont pris le parti de ressembler à une belle chenille dodue, poilue et toxique (à droite). C'est encore plus flagrant en vidéo, remarquez comment les oisillons ondulent pour parfaire l'illusion :

Le duvet de l'oisillon ressemble aux poils de la chenille. Crédits : Londono et al 2014 American Naturalist

Et voici la chenille qui sert de modèle aux juvéniles volatiles :

Les hippocampes pygmées qui choisissent leurs couleurs

Leur abri de corail tire soit sur le rose, soit sur l'orange, et les hippocampes arborent donc l'une des deux couleurs. Sinon ils font tâche et se font rapidement bouloter. Les chercheurs se demandaient si les hippocampes naissaient avec une couleur définie et choisissaient ensuite leur habitat en fonction, ou s'ils naissaient indifférenciés et adaptaient ensuite leur couleur (ce qui, convenons-en, serait plus pratique). Et bien, ils ont depuis peu leur réponse : pour la première fois, on a réussi à observer (en captivité) la naissance de bébés  hippocampes pygmées ! Les scientifiques ont alors observé que, indépendamment de la couleur des parents, les bébés naissaient tous bruns. La couleur évolue ensuite en fonction des éléments introduits dans l'aquarium. C'est ce qu'on peut découvrir dans la vidéo ci-dessous :

Les ailes du mensonge

Macrocilix maia. Crédits : Flickr user Paul

Le papillon Macrocilix maia ! Que voyez-vous sur la photo ci-dessous ? Comme moi j'imagine : deux mouches qui festoient sur une fiente !

Et ça marche : même les vraies mouches sont dupées !

Le papillon pousse le vice jusqu' à se positionner sur de vraies fientes séchées :

Les larves déguisées en crottes

le meilleur pour la fin ! Quelle idée géniale : se déguiser en fientes d'oiseau ! Quel prédateur mangerait son propre caca ?

 Pour finir, voyons de quoi nous les z'humains sommes capables...

Je vous sent pas emballés.... un peu déçus !!

 Fascinante série d'articles ici et la

Source

La France et les Français se portent de mieux en mieux, ...si, si je vous assure !

Thomas Allen est un illustrateur, designer et photographe. Inspiré par les livres des années 1950 et 1960, Thomas réalise des oeuvre uniques en relief dans lesquelles les personnages sortent des livres comme s’ils devenaient des êtres vivants. Une très jolie façon de donner vie aux histoires des romans et aux personnages…

Thomas Allen