Financement libyen : Sarkozy a porté plainte contre Mediapart!

Le parquet de Paris ouvre une enquête pour "faux et usage de faux" et "publication de fausses nouvelles" contre le site d'investigation.

Le parquet de Paris a ouvert lundi 30 avril une enquête après une plainte du président Nicolas Sarkozy contre Mediapart pour la publication d'une note qu'il a qualifiée de "faux" sur un supposé financement libyen de sa campagne de 2007.

La plainte du président-candidat, déposée en toute fin d'après-midi, vise le site Mediapart, son directeur de la publication Edwy Plenel ainsi que les deux journalistes Fabrice Arfi et Karl Laske qui ont cosigné samedi 28 avril un article sur un supposé projet de financement libyen de la campagne de Nicolas Sarkozy en 2007, selon une source judiciaire.

L'enquête, ouverte pour "faux et usage de faux", "recel de ce délit" et "publication de fausses nouvelles", a été confiée au directeur régional de la police judiciaire.

La note controversée publiée samedi par le site d'investigation est présentée comme signée par Moussa Koussa, ex-chef des services de renseignements extérieurs libyens vivant en exil à Doha, qui l'a qualifiée dimanche 29 avril de "faux".

50 millions d'euros

Selon ce document, le régime libyen aurait accepté en 2006 de financer pour "50 millions d'euros" la campagne de Sarkozy.

La note était, selon Mediapart, destinée à un ancien directeur de cabinet de Mouammar Kadhafi, Bachir Saleh, dont la situation restait lundi mystérieuse. Ce dernier, qui est recherché par Tripoli via Interpol et qui selon l'un de ses avocats se trouve en France, a démenti dimanche par l'intermédiaire de cet avocat avoir reçu cette note.

Lundi, François Fillon a assuré qu'il n'y avait "aucune trace d'un mandat international" contre cet ex-dignitaire libyen visé par "une notice rouge" d'Interpol pour fraude.

C'est cependant sous un autre nom, Bashir Al-Shrkawi, qu'il apparaît sur la notice rouge consultable sur internet, photos à l'appui, authentifiées par l'Agence France-Presse (AFP) à Tripoli comme étant celles de Bachir Saleh. L'un de ses avocats, Me Marcel Ceccaldi, a confirmé qu'il s'agissait du même homme.

Les notices rouges sont un moyen par lequel Interpol informe ses pays membres d'une demande d'arrestation et d'extradition, chaque Etat étant libre d'interpeller ou non la personne recherchée.

Le ministère de l'Intérieur muet

François Fillon a également affirmé que l'ex-dignitaire libyen avait un "passeport diplomatique du Niger" et était à ce titre "protégé par l'immunité diplomatique". Mais le ministère nigérien des Affaires étrangères a précisé que Bachir Saleh n'avait plus ce passeport parce qu'il avait décidé de le restituer.

Sollicité sur le statut de M. Saleh, le ministère français de l'Intérieur n'a pas répondu.

Les accusations véhiculées par Mediapart rappellent celles qu'avait lancées en mars 2011 le fils de Mouammar Kadhafi, Saïf al Islam, qui avait affirmé à Euronews que la Libye avait financé la campagne de Nicolas Sarkozy en 2007.

Nous déposerons plainte contre Mediapart", avait prévenu Nicolas Sarkozy lundi matin sur France 2, qualifiant la note de "faux grossier".

Mediapart "attend avec sérénité un éventuel procès", a répliqué Edwy Plenel, pour qui "il ne suffit pas de contester l'authenticité du document révélé pour mettre fin aux suspicions".

Interrogé sur cette affaire, François Hollande a estimé que "c'est à la justice d'être saisie". "Si c'est un faux, eh bien le site sera condamné, si ce n'était pas un faux, à ce moment-là il y aurait des explications à fournir", a dit le candidat PS à l'Elysée. Ségolène Royal, qui affronta M. Sarkozy il y a cinq ans, veut savoir "si l'élection de 2007 s'est déroulée dans des conditions légales" ou si "pendant cinq ans, Nicolas Sarkozy a exercé son mandat de façon illégitime".

Source :  le NouvelObs

Le 6 mai votez contre l'immunité du président pour avoir la vérité, après il sera trop tard!

Pour Médiapart, Sarkozy a préféré "l'intimidation" au "débat public"

Nicolas Sarkzoy a préféré "une procédure secrète qui vise à intimider les journalistes" au débat public en déposant plainte contre eux ont estimé mardi les trois journalistes du site Mediapart visés par la procédure dont son directeur, Edwy Plenel.

 Fabrice Arfi, Karl Laske et Edwy Plenel ont réagi mardi dans un communiqué à l'AFP à la plainte déposée à leur encontre par le Président de la République pour un article faisant état d'un soutien présumé de la Libye à la campagne présidentielle de Nicolas Sarkozy en 2007.

"Nous apprenons avec stupéfaction que Monsieur Nicolas Sarkozy aurait déposé plainte contre nous en saisissant le Procureur de la République de Paris d'une plainte visant des faits de faux et usage de faux, recel et diffusion de fausses nouvelles" écrivent-ils.

"Cette démarche exceptionnelle vise à contourner la procédure spéciale prévue par la loi sur la presse (...) Une procédure du chef de diffamation aurait exigé un débat public devant le Tribunal correctionnel ainsi que la production des preuves et des témoins, ce que, manifestement, M. Nicolas Sarkozy ne veut pas", estiment-ils.

"(M. Sarkozy) a préféré, avec le concours du Procureur de la République placé sous son autorité, faire le choix d'une procédure secrète, à l'abri, qui vise à intimider les journalistes dans l'exercice de leur mission constitutionnelle d'information du public", poursuivent-ils.

Les journalistes s'étonnent aussi de la "rapidité avec laquelle le ministère public aura prêté son concours pour ouvrir une enquête préliminaire sur des faits intéressant ès qualités le candidat à l'élection présidentielle en 2007, alors qu'il s'obstine depuis des mois malgré l'ampleur de nos révélations à refuser d'enquêter sur un possible financement illicite" de cette même campagne, selon eux.

Le parquet de Paris a ouvert lundi une enquête préliminaire pour "faux et usage de faux" et "publication de fausses nouvelles".

Pour Mediapart,"il s'agit d'un processus rigoureusement identique à celui que nous avons connu dans l'affaire Bettencourt (...) une telle procédure permet de contourner la loi protégeant le secret des sources des journalistes. Ces procédés portent la marque du régime".

"Aucune procédure, ni aucune manoeuvre, ne nous empêchera de contribuer au débat public par la publication d'informations au coeur du fonctionnement de notre démocratie", concluent les trois signataires.