T'en souviens tu ma valou et toi Stéph de cette farandole dans ce petit village Vauclusien dans les années 80 ou avec les voisins ( ce qui n'était pas encore à la mode) nous avons fait le tour des ruelles avec notre tintamarre hétéroclite : flûtes, tambours, galoubets et casseroles !! C'était bon enfant, Nous étions des ados accompagnés de nos aînés auxquels se joignaient quelques personnes esseulées. Nous fêtions une nouvelle année dans la joie !!

Nous quittons 2012 la loose pour 2013 avec ses rimes qui ne sont pas hélas promesses de bonheur !!! j'aimerais partager avec vous tous cette belle vidéo de Jeremie Battaglia, filmée en mai 2012 alors que Montréal se battait contre les mesures d’austérités du gouvernement.  Un combat pacifique Québecquois à base de casseroles et autres ustensiles à fort potentiel sonore qui pourrait bien s’exporter vers notre  hexagone l’année prochaine !!! Bon réveillon à tous et toutes mes pensées amicales à ceux qui seront seuls ce soir !

Manifestation à Montréal contre la hausse des frais de scolarité et la loi 78.

Un grand merci à Avec pas d'casque et Grosse Boîte pour la musique!

Conseil très simple, privilégiez la qualité ! En ces périodes de fêtes, les poissons nobles comme le saumon sont les stars de nos tables. Pourtant.........

Petit rappel ! On le dit bon pour le cœur, la circulation et la lutte contre certains cancers. Le saumon, paré de ses vertus en oméga-3, cache pourtant une autre réalité. Depuis plusieurs mois, le saumon d’élevage norvégien est nourri aux pesticides. C’est la seule solution qu’auraient trouvée les pisciculteurs pour lutter contre un parasite naturel. Avec de possibles effets cancérogènes pour l’homme. Et une catastrophe environnementale avérée pour la faune aquatique.

Les saumons d’élevage norvégiens qui finissent en filets dans les rayons réfrigérés des supermarchés avant d’atterrir dans nos assiettes sont nourris aux pesticides. Cette information, révélée( vidéos) en juin 2010 dans l’émission " Pièces à conviction " (France 3), fait l’objet d’un nouveau rapport d’une ONG norvégienne, Green Warriors. Les Français sont directement concernés puisque 80 % des saumons qu’ils consomment ( près de 100 000 tonnes importées chaque année ! )viennent des fjords norvégiens. Or, c’est au cœur de ces vallées glaciaires que le saumon est victime des attaques d’un parasite naturel, le pou de mer.

Poisson sauvage atteint par le pou de mer autour des fermes salmonicoles (John Øistein Berg/Rapport des Green Warriors de Norvège)

Connu depuis longtemps des biologistes, le pou de mer est un petit crustacé de 8 à 12 mm qui se nourrit de la peau, du sang et du mucus des poissons, provoquant de grosses tâches marrons sur le dos du saumon. Sa prolifération est devenue le cauchemar des propriétaires de fermes piscicoles norvégiennes. Pendant des années, les pisciculteurs ont traité les poux de mer à coups d’antibiotiques, mais cela ne fonctionne plus. Pour « épouiller leurs stocks », ils utilisent désormais du diflubenzuron, un produit chimique reconnu comme pesticide. Ils le mettent dans la nourriture avant de la déverser dans les cages où se pressent des dizaines de milliers de saumons.

Dès juin 2010, cette information conduit Bruno Le Maire, ancien ministre de l’Alimentation, de l’Agriculture et de la Pêche, à écrire à son homologue norvégienne : « Cette substance ne dispose pas d’autorisation de mise sur le marché (AMM) communautaire ou française en tant que médicament vétérinaire. Elle est réservée au traitement phytopharmaceutique de certaines espèces végétales et à la désinsectisation des bâtiments d’élevage. » Et de conclure : « Pour ces raisons, son administration aux poissons destinés à la consommation humaine n’est pas autorisée » [1]. Le saumon norvégien traité au diflubenzuron ne devrait donc pas arriver dans les assiettes des consommateurs français.

Invitée à expliquer les conditions d’emploi de ce pesticide, la ministre norvégienne ne tarde pas à répondre. Dans un courrier du 23 juin 2010, Lisbeth Berg-Hansen dénonce des « informations fallacieuses » [2]. Car si elle reconnaît l’utilisation de cette substance chimique dans les élevages norvégiens, elle assure qu’elle « est soumise à un strict contrôle vétérinaire » et que le pesticide a obtenu une autorisation nationale de mise sur le marché comme produit vétérinaire. Se voulant rassurante, elle précise qu’un délai de 100 jours est respecté entre l’administration du produit et la commercialisation.

Ferme aquacole au nord de la Norvège (Norsk Havbrukssenter/Flickr/CC)

De quoi éviter le dépassement des limites maximales de résidus de pesticides [3] dans la chair animale, assure-t-elle.Ce que craint l’ONG Green Warriors, c’est que ce pesticide contamine les espèces sauvages. « Environ 90 % du diflubenzuron ingéré par les poissons s’échappe par les matières fécales », mentionne leur rapport. Or, ces substances sont emportées par les courants du fjord et se répandent dans l’environnement, en adhérant fortement aux sédiments et matières organiques. D’après Green Warriors, les pesticides sont diffusées dans un rayon de 5 km depuis les fermes d’élevage. On s’aperçoit dans l’émission de France 3, que seul le saumon y survit, à la différence de toutes les autres espèces marines proches des bassins d’élevages. « Le traitement peut être désastreux pour tous les crustacés le long des côtes, y compris pour les crevettes, les crabes, les homards et les langoustes », précise l’ONG.

Green Warriors exige le passage des fermes piscicoles à des systèmes de confinement, ce qui résoudrait en grande partie la contamination de l’environnement, le problème des poux de mer, et supprimerait la nécessité de recourir aux pesticides. Des normes et des contrôles plus stricts concernant l’utilisation de produits chimiques dans les fermes piscicoles sont également demandés. En juin 2010, Monica Frassoni, coprésidente du groupe des Verts au Parlement européen, a suggéré un boycott du saumon d’élevage norvégien si les pratiques d’élevage n’évoluaient pas. Quelques mois après voir formulé cette menace, un autre pesticide, le teflubenzuron [7], est venu s’ajouter à la nourriture du saumon…

Voir le dossier dans son intégralité ici

Sophie Chapelle / Bastamag

Notes

[1] La lettre de Bruno Lemaire

[2] La lettre de Lisbeth Berg-Hansen

[3] Lire à ce sujet Un pesticide par jour qui montre que les taux tolérés de pesticides ont été revus à la hausse par les normes européennes en 2008.

7] La ministre norvégienne fait valoir que le teflubenzuron a été autorisé en Irlande et en Grande-Bretagne

CHÔMAGE EN FRANCE : ça sent le sapin !

4 617 400 chômeurs en France
4 904 900 DOM-TOM compris
L'homme du record de chômage en France...
Un sapin sans guirlande, ça fout les boules !

Non monsieur Sapin, vous n'êtes pas à la tête d'une multinationale, votre rôle ne consiste pas à faire croître les résultats mais plutôt de les ramener à la baisse. Assez de langue de bois et de discours à double-sens, les français sont à bout (en deux mots). Nous n'avons que faire de vos plates excuses lorsque vous renvoyez la balle sur le gouvernement précédent, voilà maintenant sept mois que vous êtes ministre du Travail, de l'Emploi, de la formation professionnelle et du Dialogue social.............

La suite et bien plus chez ze Papy Mouzeot "le boss", un article géant sans langue de bois sur un épineux sujet !

http://che4ever.over-blog.com

Isabelle Cordeiro, la femme de ménage du lycée des Trois Sources, mise à pied suite à la découverte par les élèves de son blog pornographique, s’était vue signifier, il y a quelques jours, un arrêté de suspension temporaire de son employeur, le conseil régional.

Elle est femme de ménage ou agent d’entretien, comme on dit dans la langue des collectivités territoriales. Des élèves du lycée général où elle travaille, dans la Drôme, sont tombés sur son blog érotico-pornographique. Ils ont placardé des captures d’écran dans l’établissement
A la lecture de ces informations, on peut légitimement penser qu’après tout, ce blog, c’était son affaire, sa vie privée, qu’il n y avait pas de raison qu’elle soit suspendue. On peut aussi se demander sur quelle base juridique repose cette suspension.
L’avocat d’Isabelle Cordeiro, Maître Arnaud Lemoine, a accepté de répondre aux questions.
Rue89 : Pourquoi finalement, Mme Cordeiro est-elle inquiétée ? Ne peut-on pas considérer que son blog relève de sa vie privée ?
Arnaud Lemoine : C’est assez complexe et en même temps très simple. On n’aurait jamais ennuyé Mme Cordeiro si des gamins du lycée où elle travaillait n’avaient pas placardé des photos d’elles, extraites de son blog dans l’établissement.Mais était-elle en tort, juridiquement, de tenir ce blog ?
Dans la fonction publique, il y a ce qu’on appelle le cumul d’activités. Un fonctionnaire a le droit d’avoir plusieurs activités. Il a sa fonction première de fonctionnaire, mais à côté de ça, l’administration tolère qu’il puisse avoir une autre activité.
Elle peut relever de trois domaines :
 le conseil ;
 l’enseignement ;
 la production artistique.
En 2009, Madame Cordeiro a informé son employeur qu’elle voulait tenir un blog à caractère pornographique et qu’elle souhaitait aussi être modèle de photos érotiques. L’administration l’a accepté.
Mme Cordeiro tient son blog discrètement. Il y a une coupure très nette entre sa vie privée et sa vie d’agent public. Le lien entre les deux ne peut être fait.
En revanche, si quelqu’un fait la démarche d’aller sur internet et de chercher son blog, il peut le faire, mais c’est un blog à accès restreint comme tout blog pornographique. On ne peut donc donc pas en tenir responsable Mme Cordeiro alors même qu’elle avait de surcroit prévenu l’administration.
En dehors de la procédure administrative, vous portez plainte contre X. Pour quel motif ?
Placarder les captures d’écran du blog est une blague d’ado potaches. Vous imaginez comment cette découverte a pu être vécue par ces adolescents, la femme de ménage qui fait du porno, et tous les raccourcis qui vont avec. Mais, pour Mme Cordeiro, les conséquences ne sont pas légères.

Cela relève du pénal, de l’article 226 du code pénal très exactement. Il punit « d’un an d’emprisonnement et de 45000 euros d’amende le fait », « de porter atteinte à l’intimité de la vie privée d’autrui », notamment « en fixant, enregistrant ou transmettant, sans le consentement de celle-ci, l’image d’une personne se trouvant dans un lieu privé. »

Ici, les photos ont été extraites sans l’accord de la propriétaire du blog puis affichées dans un lieu public.

A quoi correspond exactement la mesure de suspension ?

Ce n’est qu’un gel de la situation. Pendant quatre mois, elle est payée et on lui demande de ne pas venir travailler. L’idée est très certainement de remettre du calme dans un établissement qui a subi un trouble de l’ordre, mais aussi de protéger l’agent lui-même.

La suspension peut avoir lieu dans deux cas. Si l’agent est soupçonné d’une faute administrative ou s’il fait l’objet d’une poursuite pénale.

Les quatre mois de suspension correspondent d’ailleurs au délai qu’on accorde à l’administration pour qu’elle diligente une enquête. En l’occurrence, aucun des deux cas n’est ici représenté.

Tout cela est juste une mauvaise blague d’adolescents. Aucune faute n’est à retenir contre elle.

Que peut-il se passer dans quatre mois ?

Soit l’administration joue la carte d’une sanction, soit encore, elle lui propose une réaffectation, mais nous veillerons à ce qu’une mutation ne soit pas, en réalité, une punition déguisée.

En tout cas, l’administration est dans une impasse. Elle a validé la création de ce blog, alors même que ce dernier avait déjà posé problème dans un autre établissement.

Vous pensez que la situation aurait été différente si Mme Cordeiro avait été enseignante ?

L’administration aurait sûrement porté une attention différente à sa demande.

Source :Le Dauphiné.com; Rue89